跳到主要内容

英特尔第12代Alder Lake t系列35W cpu据称达到4.9 GHz

英特尔阿尔德湖CPU
英特尔阿尔德湖CPU (图片信用:热心市场描边怪怪/ bilibili)

英特尔的第12代阿尔德湖处理器计划首次亮相2021以与之竞争最佳CPU.在市场上。我们已经看到了所谓的规格为k系列芯片,今天,Fanlesstech.已分享T系列零件的潜在规格。

英特尔的K系列SKU通常会获得所有的注意,因为它们具有最快的时钟速度和用于超频的解锁乘法器。然而,T系列变体仍然持有他们的位置,消费者旨在构建具有低功耗的小型和紧凑型系统。

如果你一直生活在岩石下,Alder Lake是一个混合桌面芯片,使用Golden Cove和Gracemont核心。第一种方法处理更密集的工作负载,而后者适合于日常任务。一个coreboot补丁已经显示12种不同的配置对于桤木湖,但可能还有或多或少,这取决于英特尔的广泛想要制作阵容。

在显卡方面,Alder Lake将利用英特尔的Gen 12 Xe显卡引擎,与Tiger Lake内置的相同,只是做了一些调整。Alder Lake将成为游戏规则的改变者,因为它是第一个支持下一代接口的消费处理器,例如DDR5.作为PCIe 5.0.因此,Alder Lake将驻留在一个新的socket上LGA1700插座增加了41.7%的引脚,以适应新的功能和连接。

英特尔桤木湖T系列CPU规格*

处理器 线程 升压时钟(GHz) L3缓存(MB) 图形 TDP(W)
核心I9-12900T. 8 + 8 24 4.9 30. 770年UHD图形 35
酷睿i7 - 12700 t 8 + 4. 20. 4.7 25 770年UHD图形 35
Core i5 - 12600 t 6 + 0. 12 4.6 18 770年UHD图形 35
Core i5 - 12500 t 6 + 0. 12 4.4 18 770年UHD图形 35
核心I5-12400T. 6 + 0. 12 4.2 18 730年UHD图形 35
Core i3 - 12300 t 4 + 0 8 4.2 12 730年UHD图形 35
Core i3 - 12100 t 4 + 0 8 4.1 12 730年UHD图形 35

*规格是未经证实的。

据称,酷睿i9-12900T的8+8配置与酷睿i9-12900T相同核心I9-12900K..然而,英特尔将不得不对运行时钟进行限制,使其保持在35W的热保护层内。根据FanlessTech的说法,酷睿i9-12900T配备了4.9 GHz的boost时钟,仅比其k系列对应产品低300 MHz。酷睿i9-12900T的基本时钟极有可能更低,但FanlessTech并不认同这一价值。

显然,核心I7-12700T可以使用4.7 GHz升压时钟到达。磁心I7-12700K的荧光升压时钟速度为5 GHz,因此似乎与核心I9 SKU相同的300 MHz。

酷睿i5的性能受到的冲击最大。Core i5-12600K拥有125W TDP,据报道有6个Golden Cove核和4个Gracemont核。然而,对于酷睿i5-12600T,英特尔似乎已经将Gracemont核心全部淘汰。除了300 MHz更低的升压时钟,Core i5-12600T也有更低的总核计数(6而不是10)。

有传言称,Alder Lake将于11月19日试运行。不过,t系列的变种通常会晚些发布。FanlessTech认为,35W阿尔德湖处理器可能在2022年初着陆。

  • BillyBuerger
    他们在更正常的移动CPU上没有Gracemount核心似乎是一个奇怪的选择。这些核心的重点是为光任务提供更多功率效率。这看起来像是那种对移动设备来说是一个很棒的东西,其中只有这些核心需要用于可以节省电池寿命的正常事物。这对我来说有点像奔腾/凯莱隆M天,那里只有更昂贵的奔腾将钟到节省电力。我想让他们想要他们最昂贵的零件。但节电功能应该是每个移动CPU应该具有的主要事情。保存高端芯片的性能。但随后人们将能够随着大多数人实际上需要最高性能而且没有帮助他们的利润,所以人们将能够与更便宜的部分得到更便宜的部分。
    回复
  • abufrejoval
    从功耗预算来看,PCIe 5.0不是免费的。所以我想知道,一旦iGPU占用了它的15瓦,PCIe也占用了一个完整的咬口,CPU部件可能还剩下多少电量。

    我想我们说的不是在4.9GHz的情况下所有核心都能维持35瓦。

    鉴于我的Tiger Lake I7-1165G7也在64 Watts PL2上拍摄了一个螺纹上的时钟,艾尔湖的最高时钟35瓦的PL1设置并不大大惊喜,奇迹他们的PL2在哪里芯片。

    我也想知道效率核心的顶级时钟是否实际上是降低的。第一个亨恩是没有,或者很少。
    回复
  • abufrejoval
    BillyBuerger说过:
    他们在更正常的移动CPU上没有Gracemount核心似乎是一个奇怪的选择。这些核心的重点是为光任务提供更多功率效率。这看起来像是那种对移动设备来说是一个很棒的东西,其中只有这些核心需要用于可以节省电池寿命的正常事物。这对我来说有点像奔腾/凯莱隆M天,那里只有更昂贵的奔腾将钟到节省电力。我想让他们想要他们最昂贵的零件。但节电功能应该是每个移动CPU应该具有的主要事情。保存高端芯片的性能。但随后人们将能够随着大多数人实际上需要最高性能而且没有帮助他们的利润,所以人们将能够与更便宜的部分得到更便宜的部分。

    通常情况下,产品差异化的单一模具设计将基于装箱。我同意,很难想象在Gracemont地区会有大量的芯片存在缺陷或电压问题,除非产量真的很差。

    我更倾向于相信英特尔的产品细分更多是基于心理学而不是技术:他们非常努力地让Gracemont核心成为人们渴望的东西,即使这花费他们很少的晶体管预算。然后,当你想要节省价格的时候,他们就会从你身边夺走那个炙手可热的新玩意。对我来说,真的没有办法:他们真的想让你买最贵的产品,带着“所有的魔力”。

    但现实与所有那些不会上下涡轮增压的老奔腾仍然是一样的:当你只是停止时钟和CPU已经做到了80486SL(可能会早些时候)时,可以获得更多的能量。

    我仍然怀疑,Gracemont核心将在节能或生产力收益中支付他们的标记,但在这封读者中谁可以抵制想要尝试自己?铅笔推动者将毫不怜悯Gracemont,他们可能是对的。
    回复
  • 勒迪拉泽
    BillyBuerger说过:
    这些核心的重点是为光任务提供更多功率效率。
    我怀疑,因为Gracemont核心必须在更高的时钟运行这些打火机的任务,因此他们不会更有效,或者在完成它们时会更慢,但我看不到两种情况中的任何一个英特尔的东西很热。

    我相信Gracemont核心是在那里给予他们在多线程任务中非常大的提升,而不会降低单线速度,而不使用太多的电力。
    回复
  • mdd1963
    因此,在“35瓦特TDP”信封内,据称,在所有时钟最终稳定某事之前,1个核心将触及高达30秒左右的短暂爆发。远远少于,可能是3.0 GHz左右…(如果用户和/或制造商允许BIOS设置,毫无疑问,它可以在更接近65-80瓦的时钟速度接近4.5-4.7 GHz更长的时间;但由于35W吸引了媒体的注意,我们将忽略这样一个事实:在英特尔的规格上,它可能会持续10秒左右。)
    回复
  • 基思12.
    abufrejoval说过:
    从功耗预算来看,PCIe 5.0不是免费的。所以我想知道,一旦iGPU占用了它的15瓦,PCIe也占用了一个完整的咬口,CPU部件可能还剩下多少电量。

    我想我们说的不是在4.9GHz的情况下所有核心都能维持35瓦。

    鉴于我的Tiger Lake I7-1165G7也在64 Watts PL2上拍摄了一个螺纹上的时钟,艾尔湖的最高时钟35瓦的PL1设置并不大大惊喜,奇迹他们的PL2在哪里芯片。

    我也想知道效率核心的顶级时钟是否实际上是降低的。第一个亨恩是没有,或者很少。

    同意你的观点!在35w CPU上,TDP应该改为PL2,而不是这个错误名称。这对那些不知情的人来说是一种误导。
    回复